Le monde étrange et brûlé par le soleil de l'anti

Beauté

Un nombre croissant d'influenceurs bien-être sont convaincus que la crème solaire est mauvaise pour la santé. Voici ce que les dermatologues ont à dire.

Vivre un coup de soleil inconfortable est généralement une motivation suffisante pour vous mousser de la tête aux pieds avec un écran solaire la prochaine fois que vous irez à la plage. Pour ceux qui n'ont pas ressenti la sensation de brûlure, de desquamation et de picotement d'une mauvaise brûlure, l'accent mis aujourd'hui sur la protection solaire dans le monde en plein essor des soins de la peau pourrait être un avertissement suffisant pour vous assurer d'appliquer un SPF et de réappliquer toutes les deux heures, car dirigé. Cependant, alors que TikTok pour les soins de la peau regorge des meilleures recommandations et conseils d'application en matière de protection solaire, il existe également une autre communauté de bien-être en ligne qui diffuse un flux constant de contenu décourageant l'utilisation du SPF. Voilà le monde étrange et brûlé par le soleil de TikTok anti-solaire.

L'utilisation d'un écran solaire est une évidence pour beaucoup, car on estime qu'un Américain sur cinq développera un cancer de la peau au cours de sa vie et des preuves scientifiques soutiennent que l'écran solaire réduit le risque de développer un cancer de la peau autre que le mélanome et le mélanome. Cependant, les défenseurs de la protection solaire en ligne affirment que le risque réside dans les « ingrédients toxiques » de la crème solaire qui peuvent pénétrer dans votre circulation sanguine. Leurs solutions à ce problème perçu ne sont pas particulièrement pratiques, allant du renoncement total à la crème solaire à la fabrication de votre propre crème solaire à partir de mayonnaise (à la fois grossière et inefficace comme protection solaire). Ironiquement, la plupart des créateurs publiant du contenu sur TikTok disant aux gens d’éviter la crème solaire parce que nos ancêtres chassaient et ramassaient au soleil ont déjà l’air visiblement brûlés et ont cruellement besoin de soins après-soleil.

Un fil conducteur parmi les nouvelles vidéos anti-écran solaire qui apparaissent en ligne semble être que le soleil est une « force vitale curative qui ne devrait pas être évitée ». Blair Murphy-Rose, dermatologue cosmétique et médical certifié au Laser and Skin Surgery Center de New York, affirme que de courtes périodes d'exposition au soleil (10 à 15 minutes par jour) peuvent aider à convertir la vitamine D en sa forme active dans le corps et améliorent votre humeur, mais il est très clair qu'une surexposition a des effets négatifs sur notre peau, tant sur le plan médical que cosmétique. "Tous les types de peau devraient porter un écran solaire et tout le monde devrait éviter de suivre ces tendances", dit-elle, notant que les types de peau plus sensibles au soleil (avec une peau plus claire, des antécédents de brûlure facile et des antécédents personnels ou familiaux de cancer de la peau) devrait faire particulièrement attention.

En ce qui concerne les inquiétudes concernant les « toxines » présentes dans les marques de crème solaire populaires, le rappel volontaire de certains produits de protection solaire Banana Boat plus tôt cette année n’a fait qu’alimenter le feu. La marque a déclaré que « certains échantillons du produit contenaient des traces de benzène », que le CDC identifie comme cancérigène, et a expliqué que « le benzène n’est un ingrédient d’aucun produit Banana Boat ». Alors que d’autres produits en aérosol comme les déodorants et les shampoings secs ont également récemment été rappelés pour contamination au benzène, les influenceurs anti-crème solaire ont pris et couru avec le message de « crème solaire toxique ». Beaucoup affirment également qu’un ingrédient de protection solaire populaire, l’oxybenzone, provoque le cancer de la peau et craignent que d’autres ingrédients de protection solaire ne soient des « perturbateurs hormonaux ».

Brendan Camp, dermatologue doublement certifié au MDCS Dermatology à Manhattan, affirme que l'augmentation du contenu anti-solaire est désormais due à une mauvaise interprétation et à la régurgitation d'articles de recherche légitimes. "L'influence des communautés de santé alternative et des anecdotes personnelles peuvent propager un message sur la crème solaire qui est en opposition directe avec celui véhiculé par les dermatologues depuis des années", dit-il. Camp ajoute également que, bien que l'Académie américaine de dermatologie (AAD) ait publié une déclaration concernant des études montrant que certains ingrédients des écrans solaires chimiques étaient absorbés dans la circulation sanguine, la déclaration soulignait que les auteurs de l'étude et la FDA concluaient que les consommateurs devraient continuer à utiliser un écran solaire pour se protéger du soleil.

Murphy-Rose dit que ceux qui s'inquiètent de certains ingrédients de protection solaire peuvent toujours recourir à des options d'oxyde de zinc et de dioxyde de titane, également connues sous le nom de crèmes solaires minérales. «Ceux-ci offrent une excellente protection contre les UV sans preuve d'absorption systémique», dit-elle. Quelle que soit la crème solaire que vous choisissez (pas de mayonnaise, espérons-le), Camp affirme que l'AAD recommande d'utiliser des crèmes solaires qui offrent « un FPS minimum de 30, une couverture à large spectre pour les UVA et les UVB et qui sont résistantes à l'eau ». C'est pour tout le monde, y compris les personnes ayant une peau mélanée et toute personne qui ne s'inquiète pas des brûlures rouges et cutanées. « Le cancer de la peau peut toucher toute personne ayant de la peau. Toute personne ayant de la peau devrait donc utiliser une protection solaire, notamment un écran solaire », dit-il.